Y el peor de todos los bandidos ... by Mark de Zabaleta

 

“El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”

(Bertolt Brecht)

Con las cifras se manipula mejor que con las palabras. ¡Las pensiones siempre subirán un mínimo del 0,25 ! ... by Mark de Zabaleta

La revalorización de las pensiones se decidirá a partir de 2014 con arreglo a una fórmula que tendrá en cuenta la situación económica de la Seguridad Social y que extinguirá la obligación legal de compensar a los jubilados por los incrementos de la inflación. Este nuevo mecanismo presentado por el Gobierno a los agentes sociales incluye los siguientes límites: las prestaciones contributivas en ningún caso podrán subir menos del 0,25% y el aumento máximo nunca superará el equivalente al índice de precios al consumo (IPC) más un 0,25%.

Y la ministra afirma que la nueva fórmula  para el cálculo de las pensiones dará “confianza, certidumbre y tranquilidad”, ¿al gobierno o a los pensionistas?

Si la media de las pensiones en España es de unos 950 euros, este aumento del 0,25% supondrá una media de 2,375 euros mensuales, 33,25 euros al año, contando las catorce pagas…de momento!

La aplicación de tal fórmula implica que, efectivamente, las pensiones no podrán descender en términos nominales, pero sí perderán poder adquisitivo cuando el índice quede por debajo de la inflación…

Evidentemente, cualquier modificación del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas u otros impuestos…agravarían radicalmente la situación del jubilado…

Pero Fátima Báñez estaba convencida!

¿Una jubilación siempre subiendo al 0,25?

Mark de Zabaleta

Mark de Zabaleta: Malthus y la “pobreza de las naciones”

Malthus fue descrito como  “el hombre mejor ultrajado de su tiempo”. Tras la publicación en 1776 de la obra de Adam Smith “El origen y causa de la Riqueza de las Naciones”, Robert Malthus (1766-1834), clérigo, accedió a la fama con el “Ensayo sobre el Principio de la Población”  (1798): …”creo que puedo atreverme a enunciar dos postulados. Primero, que los alimentos son necesarios para la existencia del hombre. En segundo lugar, que la pasión entre los sexos es necesaria y permanecerá aproximadamente en su estado actual… Suponiendo, entonces, que se cumplen mis postulados, afirmo que el poder de la población es indefinidamente mayor que el de la tierra para producir bienes de subsistencia para el hombre. La población, cuando nada la frena, aumenta en una progresión geométrica. Los bienes de subsistencia sólo aumentan en una progresión aritmética. Una ligera familiaridad con los números pone de manifiesto la inmensidad del primer poder en comparación con el segundo”.

Está claro que Malthus subestimó manifiestamente el ritmo del progreso tecnológico, la revolución agrícola que con el tiempo permitió alimentar a un mayor número de habitantes, la capacidad del comercio internacional y las técnicas de limitación de la fertilidad.

En las zonas pobres del mundo, sin embargo, actualmente las previsiones malthusianas parecen recobrar su fundamento.

No es extraño que se haya dicho que Malthus convirtió el análisis de Adam Smith sobre la “Riqueza de las Naciones” en un análisis de la “Pobreza de las Naciones”.

 

Mark de Zabaleta

www.markdezabaleta.es  www.markdezabaleta.com  www.markdezabaleta.net

http://markdezabaleta.blogspot.com www.markdezabaleta.org

http://lacomunidad.elpais.com/dezabaleta