Por Mark de Zabaleta: Ley de Grossman

Ley de Grossman:

Cualquier cosa que vale la pena hacer, ayer también valía la pena hacerla...

Mark de Zabaleta

Con las cifras se manipula mejor que con las palabras. ¡Las pensiones siempre subirán un mínimo del 0,25 ! ... by Mark de Zabaleta

La revalorización de las pensiones se decidirá a partir de 2014 con arreglo a una fórmula que tendrá en cuenta la situación económica de la Seguridad Social y que extinguirá la obligación legal de compensar a los jubilados por los incrementos de la inflación. Este nuevo mecanismo presentado por el Gobierno a los agentes sociales incluye los siguientes límites: las prestaciones contributivas en ningún caso podrán subir menos del 0,25% y el aumento máximo nunca superará el equivalente al índice de precios al consumo (IPC) más un 0,25%.

Y la ministra afirma que la nueva fórmula  para el cálculo de las pensiones dará “confianza, certidumbre y tranquilidad”, ¿al gobierno o a los pensionistas?

Si la media de las pensiones en España es de unos 950 euros, este aumento del 0,25% supondrá una media de 2,375 euros mensuales, 33,25 euros al año, contando las catorce pagas…de momento!

La aplicación de tal fórmula implica que, efectivamente, las pensiones no podrán descender en términos nominales, pero sí perderán poder adquisitivo cuando el índice quede por debajo de la inflación…

Evidentemente, cualquier modificación del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas u otros impuestos…agravarían radicalmente la situación del jubilado…

Pero Fátima Báñez estaba convencida!

¿Una jubilación siempre subiendo al 0,25?

Mark de Zabaleta

By Mark de Zabaleta: David Ricardo Reinventado

David Ricardo (1772-1823) comenzó a trabajar con 14 años en la Bolsa de Londres. Se especializó en los valores públicos, y a sus 40 años ya tenía una fortuna respetable.  Tras leer a Adam Smith comenzó a publicar sus ideas sobre el tema del dinero.

En 1817 aparecieron sus “Principios de economía política y tributación”. Este libro le situó como el principal analista económico de su tiempo. Cuando entró como diputado en el Parlamento se le consideró como el profesor en economía de la Cámara de los Comunes.

Ricardo señaló el trabajo como común denominador crucial en todas las líneas de producción y apoyó el libre comercio de los productos agrícolas, desarrollando la “Teoría de la ventaja comparativa”: comparando las cantidades del factor trabajo necesario para obtener los bienes en distintos países. Cada país podría especializarse en la producción de aquel bien en que tuviera una ventaja comparativa.

Estaba claro que para Inglaterra sus intereses nacionales mejoraban cuando las importaciones se concentraban en productos agrícolas, ofreciendo a cambio las manufacturas británicas. Ricardo abogaba por la abolición de las Leyes de Cereales (proteccionistas de los terratenientes ingleses y su producción de trigo)

Este comercio internacional requería de un sólido sistema financiero. Según Ricardo, el sistema monetario nacional debería regularse para evitar la desorganización de la división internacional del trabajo.

La emisión (fabricación) de billetes en un país amenazaba su posición comercial. Más dinero con los mismos bienes suponía un aumento de los precios…luego las exportaciones serían menos competitivas y las importaciones más atractivas.

Ricardo apostó por una alternativa “bullonista” y mantuvo que la oferta monetaria interna debería ajustarse estrictamente con la reserva de oro del país.

En una forma embrionaria, David Ricardo resumió la teoría del patrón –oro.

Al final de su vida, y a pesar de haber criticado duramente a los terratenientes, Ricardo invirtió en tierras la mayor parte de su fortuna.

Mark de Zabaleta

Mariano el Lacónico, por Mark de Zabaleta Herr

Se llama lacónico a quien, como los antiguos laconios, es sumamente parco en palabras.

Laconia (Lacedemonia) fue en la Antigua Grecia una parte del Peloponeso cuya ciudad más importante fue Esparta.

Los laconios o espartanos se dedicaban casi exclusivamente a la guerra, lo que les exigía una educación militar estricta desde la infancia.

Suele usarse el adjetivo “espartano” con el significado de “estricto, austero, sobrio, firme, duro”.

Su educación no contemplaba las artes ni las letras o la oratoria como en el caso de los atenienses, por lo que eran prácticamente analfabetos.

Eran tan parcos al hablar que no se entendían con sus vecinos…

Posiblemente la historia se repite, pero con distinto reparto.

Mariano es parco en  palabras, porque cada vez que habla convence menos sobre la dudosa capacidad de este Gobierno para conseguir la recuperación económica…y acabar con el paro.

Y aunque la renta disponible de las familias no deja de menguar es capaz de exigir unas “espartanas” medidas de austeridad y recortes…cuando al mismo tiempo tiene mucho que explicar sobre la financiación del partido que preside, los sobre/sueldos y la corrupción… y las expectativas de los inversores no son buenas!

Para Keynes la eficacia marginal del capital era una cuestión de expectativas, ¿Tenemos expectativas…o sólo nos queda pensar que a largo plazo todos muertos?

La estrategia espartana para el pueblo no es la solución…y no se puede dar la callada por respuesta!

Mark de Zabaleta

Keynes: A largo plazo estamos todos muertos...un artículo de Mark de Zabaleta Herr

Keynes marca la diferencia al afirmar que "a largo plazo, todos muertos", con una visión pragmática de la Macroeconomía.

Con esta expresión, John Maynard Keynes (1883-1946) quiso resumir sus dudas acerca de las suposiciones de la Economía Neoclásica…

Aunque Keynes aceptó una cátedra de economía en Cambridge, financiada personalmente por Alfred Marshall (Neoclásico/Microeconomía), desde la cual comenzó a construir su reputación, y supo replantear un nuevo enfoque de la Economía.

La Economía Clásica (Smith, Ricardo, Smill…) se había preocupado por el crecimiento económico a largo plazo más que por las preocupaciones inmediatas de una inestabilidad a corto plazo.

Aunque Marx estaba más cerca de las inquietudes keynesianas, su trabajo quedaba limitado por la “visión” de una inevitable caída del capitalismo.

Y los Neoclásicos (Marshall, Walras, Pareto…) se interesaban mucho más por los factores que intervenían en la producción de determinados mercados que en aquellos que gobernaban la producción de la economía en su conjunto.

Tal como plasmó en su “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, desafiando el paradigma económico dominante al momento de la publicación en 1936, el análisis económico debía ser reconstruido para llevar los problemas agregativos a corto plazo al centro de la escena.

No se trata de estudiar cómo llegamos al precio de una lata de refresco cuando tenemos sed (o no) ni de plantearnos una solución de los problemas del País en un futuro…

Lo esencial del sistema capitalista puede ser preservado si se hacen las reformas necesarias, pero un capitalismo no regulado es incompatible con el mantenimiento del pleno empleo y la estabilidad económica.

Cuando estudia los distintos elementos (empleo, dinero e interés) que dan título a su obra de referencia, encontramos dos importantes puntos de referencia, Renta y Expectativas…

Para hablar de Consumo y de Ahorro es necesario generar Rentas. Y las rentas son generadas por la inversión…que puede verse frustrada si las expectativas de los empresarios son pesimistas.

Para Keynes la eficacia marginal del capital era una cuestión de expectativas, de tal modo que el cambiante humor de la comunidad empresarial podría contrarrestar incluso unos bajos tipos de interés favorables a la inversión…

¿Tenemos expectativas…o sólo nos queda pensar que a largo plazo todos muertos?

Mark de Zabaleta